פלאפון תקשורת בע"מ נ' רגב

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני התנגדותו של המבקש, מר שמעון רגב, לתביעה בסכום קצוב שהגישה כנגדו המשיבה, חברת פלאפון תקשרות בע"מ, בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב, בתיק מס' 0150311098.

המבקש טען בהתנגדותו כי לסכום התביעה אין כל אחיזה במציאות.

לטענתו, נציג מטעם המשיבה הגיעו למענו ושידל אותו לקבל את שירותי המשיבה, תוך שהוא מבטיח כי יקבל הטבות רבות וכן 500 דקות זמן אוויר, כנגד תשלום של 250 ₪ בחודש.

המבקש, על פי טענתו, נקלע, עקב בעיות מיסוי, לקשיים כלכליים וחשבונותיו עוקלו. על כן, חיוביו לא כובדו על ידי הבנק בו מתנהל חשבונו.

לטענתו, חשבונותיו נופחו בצורה בלתי מידתית וללא אסמכתא (לשם הדוגמא מפנה הוא לחשבון על הסך של 779 ₪).

המבקש טוען כי המשיבה ניצלה את בורותו המשפטית ואת קשייו והציעה לו להשתחרר מהחוזה תמורת הסך של 6,144 ₪.

המבקש מוסיף וטוען כי סך כל החיובים עבור השיחות שבוצעו על ידו מגיע, לכל היותר, לכדי 3,000 ₪ (שאינם כוללים מע"מ) ולא לסכום הנתבע בתביעה.

בתצהירו מוסיף המבקש כי המשיבה ביקשה ממנו לשלם "קנס יציאה" כתנאי לשחרור מהתחייבותו, אך לטענתו מעולם לא שוחחו עימו על קנס זה.

ביום 8/4/2010 התקיים בפני דיון בבקשתו של המבקש והוא נחקר על תצהירו.

בחקירתו סיפר המבקש כי חשבונותיו עוקלו מספר רב של פעמים, על ידי רשויות המס.

המבקש הוסיף וטען כי הודיע על גניבה של שניים משלושת מכשירי הטלפון הניידים שקיבל מן המשיבה.

לאחר מכן חזר בו המבקש מעדות זו וטען: "אמרתי שאחד נגנב ואחד אבד, יכול להיות שהילדה מצאה אותו והיא עושה בו שימוש".

המבקש טען בחקירתו כי "עשה תחשיב" והוא לא חייב יותר מ- 3,000 ₪.

כאשר עומת המבקש עם העובדה שחתם על חוזי התקשרות מול המשיבה, טען כי חתם על "פד אלקטרוני" ולא קרא את המסמכים עליהם חתם.

המבקש הוסיף וטען בחקירתו כי המשיבה הפרה את ההסכם בדרכים נוספות: לא סיפקה פלאפון לרכבו ולא סיפקה לו הודעה מוקלטת במספרו הקודם, בחינם, למשך שנה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

המבקש טען בסיכומיו כי ביקש פירוט לגבי סכום התביעה.

לדידו, לא ייתכן כי המדובר בעמלות יציאה שכן הסכום הנדרש גבוה מדי.